Matthiasさん、こんにちは、
素晴らしいアプリと、v2での数多くの機能改善に心から感謝します！
WST v2は、Androidスマートフォンの**{}** **開発者向けオプション「Force full GNSS measurements」**を活用していますか？
もしそうなら、Best 2sやBest 5sなどのWSTメトリクスで期待できる精度向上の桁はどれくらいですか？
それはGPSウォッチ
の精度（例：Coros、Garminなど）と比較できるものでしょうか？
バッテリー
消費とのトレードオフに見合う価値はありますか？
ありがとうございます、
Guislain
追伸：参照として フルGNSS測定とは何か、なぜ重要なのか の記事をご覧ください。
こんにちは。
温かいお言葉と良いご質問をありがとうございます。
短い答え: いいえ、WST v2 は「Force full GNSS measurements」の恩恵を受けないので、オフにしておくことをお勧めします。
理由: この設定はGNSSチップのデューティサイクリング（間欠動作）を止めて、衛星を継続的に追跡します。これは、RTKやPPPなどの後処理技術で使われる生の搬送波位相測定に関係します。スポーツトラッカーの速度指標を向上させるものではないので、WSTへの効果は測定可能なレベルではありません。
リンクされた記事にはその落とし穴も示されています。印象的な精度（約20cm）は、スマホが開けた空の下で静止している状態でのPPP処理によるもので、その精度に達するまでに約38分の収束時間がかかります。スマホが動いている場合、その方法でも彼らの例では約7メートルに落ちます。水上に出る前にビーチで40分も立っていたい人はいないでしょう 
このオプションが開発者向け設定にある理由でもあります（アプリはAPIを通じて明示的にリクエストすることしかできません）。これは開発者や科学的なユースケースのためのツールであり、日常的なトラッキングのためのものではありません。
Best 2s / Best 5s: この設定による測定可能な改善は期待できません。実際にこれらのメトリクスに影響するのは次のとおりです。
GPSウォッチとの比較: 適切に配置されたスマホは、ウォッチよりも正確な場合もあります。スマホには大きなアンテナを収めるスペースがあるからです。ウォッチはスペースが非常に限られているため、メーカーがアンテナをどれだけうまく配置するかに大きく依存します。
ウォッチの場合、どこに着けるかも非常に重要です。手首は実は悪い場所です。腕の絶え間ない動きや振動にさらされ、手のひらを下に向ける握り方では、ウォッチは空ではなく水面を向きます。
スマホとウォッチの両方で最適な位置は、肩の高い位置 / 上腕です。ウォッチの欠点は、チェストストラップをペアリングしないと手首の心拍数データが得られないことです。
というわけで、常に多少の妥協は必要です。WSTはこれらの外乱を可能な限り除去するよう努めており、だからこそ結果は非常に正確なのです。
バッテリーとのトレードオフ: WSTにとっては価値がありません。コストはあるが利益がないからです。