Tras mi reciente publicación «WindSportTracker y la opción “Forzar mediciones GNSS completas” de Android» sobre velocidad y precisión, he revisado algunas de mis sesiones recientes y noté en 2 ocasiones durante el último año que el Best 2s era inferior al Best 5s, siendo 1 de las 2 anomalías una diferencia no insignificante (-1.3 mph, -0.3 mph), y me llevó a preguntarme si hay una precisión de +/- en esos números, o si es el resultado de algunos puntos de datos anómalos.
Descargo de responsabilidad:
Ambas sesiones fueron malas, de baja velocidad, y no merecen necesariamente que pierdas tu tiempo en solucionarlas.
He ejecutado ambas con el Analizador v15.
Hago windsurf con mi Google Pixel 7a en una bolsa impermeable metida entre mi chaleco de impacto y mi traje de neopreno, obviamente «sin una vista clara del cielo», excepto la sesión en Bonaire, que no requiere traje de neopreno, solo una camiseta de sol .
Esto fue antes de que conociera las {} Opciones de desarrollador del teléfono Android «Forzar mediciones GNSS completas», así que estaba DESACTIVADA.
Supongo que:
con el ciclo de trabajo, el Best 2 se basa en los 2 mejores, y solo 2, puntos de datosconsecutivos,
con el ciclo de trabajo, el Best 5 se basa en los 5 mejores puntos de datos (el primero y el último) con 5 segundos de diferencia.
Gracias por las capturas de pantalla. Si las leo correctamente, tu Avg planing speed es más alta que tu Best 2s, lo cual no debería ser posible. ¿Es eso lo que quieres decir?
Solo para aclarar: Avg planing speed es una métrica separada de Best 5s (que encontrarás en Speed Details), así que esas dos pueden diferir legítimamente.
Si se trata del problema entre Avg planing y Best 2s, entonces es un error en cómo se calcula Avg planing speed, no un problema con tus datos registrados. ¿Podrías enviarme el archivo original (Download → Original) de una o ambas sesiones? support@sunbits.de
Eso me permite reproducirlo y corregir el cálculo.
Gracias por enviar los archivos, eso facilitó la localización del problema.
Tus fases de planeo en estas sesiones son muy cortas, en su mayoría de solo unos segundos cada vez. Eso afecta a los números de dos maneras:
Los mejores 10s y los mejores 2s observan cualquier ventana de esa longitud, estuvieras planeando o no. Con ráfagas de planeo muy cortas, esas ventanas incluyen secciones más lentas.
El planeo promedio solo cuenta el tiempo que estuviste planeando realmente, por lo que no se ve afectado negativamente por secciones más lentas.
Las métricas también se calculan de manera ligeramente diferente. Con un planeo tan corto, ambos efectos juntos pueden hacer que los mejores 10s e incluso los mejores 2s caigan por debajo de tu velocidad promedio de planeo. No hay nada malo en tu grabación. Es un caso extremo de cómo se definen los números.
Dado que es confuso ver los mejores 2s por debajo del promedio de planeo, ajustaré el cálculo para que eso no vuelva a suceder.
.
