Depois do meu recente post “WindSportTracker e a opção “Forçar medições GNSS completas” do Android” sobre velocidade e precisão, revisei algumas das minhas sessões recentes e notei em 2 ocasiões no último ano o Best 2s sendo menor que o Best 5s, com 1 das 2 anomalias uma diferença não insignificante (-1.3mph, -0.3mph), e isso me levou a me perguntar se há uma precisão de +/- nesses números, ou se é o resultado de alguns pontos de dados anômalos.
Aviso completo:
Ambas as sessões foram ruins, sessões de baixa velocidade, não necessariamente dignas do seu tempo para solucionar problemas.
Executei ambas no Analyzer v15.
Pratico windsurf com meu Google Pixel 7a em uma bolsa à prova d’água enfiada entre meu colete de impacto e minha roupa de neoprene, obviamente sem “visão clara do céu”, exceto na sessão de Bonaire, que não exige roupa de neoprene, apenas uma camiseta de proteção solar .
Isso foi antes de eu saber das Opções de Desenvolvedor {} do Android “Forçar medições GNSS completas”, então estava DESLIGADO.
Presumo que:
com duty cycling, o Best 2 é baseado nos 2 melhores e apenas 2pontos de dadosconsecutivos,
com duty cycling, o Best 5 é baseado nos melhores 5 primeiros e últimos pontos de dados, com 5 segundos de intervalo.
Obrigado pelas capturas de tela. Se eu li corretamente, a sua Avg planing speed é maior do que a sua Best 2s, o que não deveria ser possível. É isso que você quer dizer?
Só para esclarecer: a Avg planing speed é uma métrica separada da Best 5s (que você encontra em Speed Details), então essas duas podem legitimamente ser diferentes.
Se for o problema de Avg planing vs. Best 2s, então é um bug na forma como a Avg planing speed é calculada, e não um problema com os seus dados gravados. Você poderia me enviar o arquivo original (Download → Original) de uma ou das duas sessões? support@sunbits.de
Isso me permite reproduzir o problema e corrigir o cálculo.
Obrigado por enviar os arquivos, isso facilitou a identificação.
Suas fases de planejamento nessas sessões são muito curtas, geralmente apenas alguns segundos de cada vez. Isso afeta os números de duas maneiras:
Os melhores 10s e melhores 2s consideram qualquer janela desse comprimento, quer você estivesse planejando ou não. Com rajadas de planejamento muito curtas, essas janelas incluem seções mais lentas.
O planejamento médio conta apenas o tempo em que você estava realmente planejando, portanto, não é afetado por seções mais lentas.
As métricas também são calculadas de forma ligeiramente diferente. Com um planejamento tão curto, ambos os efeitos juntos podem fazer com que os melhores 10s e até os melhores 2s fiquem abaixo da sua velocidade média de planejamento. Não há nada de errado com sua gravação. É um caso extremo de como os números são definidos.
Como é confuso ver os melhores 2s abaixo da média de planejamento, ajustarei o cálculo para que isso não aconteça mais.
.
