Legutóbbi „WindSportTracker és az Android ‚Force Full GNSS Measurements’” című, a sebességről és pontosságról szóló bejegyzésem után átnéztem néhány közelmúltbeli menetemet, és azt vettem észre, hogy az elmúlt évben 2 alkalommal a Best 2s alacsonyabb volt, mint a Best 5s, és a 2 furcsaság közül az egyik nem elhanyagolható különbség (-1.3mph, -0.3mph) volt. Ez elgondolkodtatott, hogy van-e +/- pontosság ezeknél a számoknál, vagy ez valamilyen kiugró adatpont eredménye.
Teljes nyilatkozat:
Mindkét alkalom rossz, alacsony sebességű menet volt, nem feltétlenül érdemes a hibakeresésre fordítanod az idődet.
Mindkettőt a v15 Analyzer alatt futtattam.
A Google Pixel 7a telefonomat egy vízálló tokban, a mellényem és a nedvesruhám között hordva szörföztem, nyilvánvalóan „tiszta égbolt” nélkül, kivéve a bonaire-i alkalmat, ahol nincs szükség nedvesruhára, csak egy napvédő ingre .
Ez még azelőtt volt, hogy tudtam volna az Android telefon {} Fejlesztői beállításai közti „Force full GNSS measurements” opcióról, így az ki volt kapcsolva.
Feltételezem, hogy:
a duty cycling alkalmazásával a Best 2 a legjobb 2 és csak 2egymást követőadatponton alapul,
a duty cycling alkalmazásával a Best 5 az első és utolsó adatpontokon alapul, 5 másodperces különbséggel.
Köszönöm a képernyőképeket. Ha jól olvasom őket, az Avg planing speed magasabb, mint a Best 2s, aminek nem lenne szabad előfordulnia. Erre gondolsz?
Csak hogy tisztázzam: az Avg planing speed egy külön mérőszám a Best 5s-től (amit a Speed Details alatt találsz), tehát ez a kettő jogosan eltérhet.
Ha az Avg planing vs. Best 2s a gond, akkor az az Avg planing speed kiszámításában lévő hiba, nem pedig a rögzített adataiddal van gond. El tudnád küldeni nekem az egyik vagy mindkét alkalom eredeti fájlját (Download → Original)? support@sunbits.de
Így reprodukálni tudom a hibát, és kijavítom a számítást.
Ezekben a foglalkozásokban a tervezési fázisok nagyon rövidek, általában csak másodpercekig tartanak. Ez kétféleképpen befolyásolja a számokat:
A „legjobb 10” és a „legjobb 2” bármilyen hosszúságú ablakot figyel, függetlenül attól, hogy éppen terveztél-e vagy sem. Nagyon rövid tervezési időszakokkal ezek az ablakok lassabb szakaszokat is tartalmaznak.
Az „átlagos tervezés” csak azt az időt számolja, amikor ténylegesen terveztél, így azt nem húzzák le a lassabb szakaszok.
A metrikákat kissé eltérően is számítják ki. Ilyen rövid tervezés esetén mindkét hatás együtt a „legjobb 10”-et, sőt még a „legjobb 2”-t is az átlagos tervezési sebesség alá szoríthatja. A felvétellel nincs semmi baj. Ez az számok meghatározásának egy szélső esete.
Mivel zavaró látni, hogy a „legjobb 2” az átlagos tervezés alatt van, módosítom a számítást, hogy ez ne történhessen meg többé.
.
