Suite à mon récent article « WindSportTracker et la fonction « Force full GNSS measurements » d’Android » sur la vitesse et la précision, j’ai examiné certaines de mes sessions récentes, et j’ai remarqué à 2 reprises au cours de l’année écoulée que la Meilleure 2s était inférieure à la Meilleure 5s, avec l’une des 2 anomalies présentant une différence non négligeable (-1,3 mph, -0,3 mph), ce qui m’a amené à me demander s’il existe une précision +/- sur ces chiffres, ou si c’est le résultat de points de données aberrants.
Avertissement complet :
Ces deux sessions étaient mauvaises, à faible vitesse, ne méritant pas forcément que vous perdiez du temps à les dépanner.
J’ai exécuté les deux avec l’Analyseur v15.
Je fais de la planche à voile avec mon Google Pixel 7a dans une pochette étanche glissée entre mon gilet de protection et ma combinaison, avec évidemment « aucune vue dégagée sur le ciel », sauf pour la session à Bonaire qui ne nécessite pas de combinaison, juste une chemise anti-UV .
Cela s’est passé avant que je ne connaisse les Options de développement {} du téléphone Android « Force full GNSS measurements », donc c’était DÉSACTIVÉ.
Je suppose que :
avec le cyclage de service, la Meilleure 2 est basée sur les 2 meilleurs et uniquement 2points de donnéesconsécutifs,
avec le cyclage de service, la Meilleure 5 est basée sur les 5 meilleurs points de données, du premier au dernier, espacés de 5 secondes.
Merci pour les captures d’écran. Si je les lis correctement, votre Avg planing speed est supérieure à votre Best 2s, ce qui ne devrait pas être possible. C’est bien ce que vous voulez dire ?
Pour clarifier : Avg planing speed est une métrique distincte de Best 5s (que vous trouverez sous Speed Details), donc ces deux peuvent légitimement différer.
S’il s’agit du problème Avg planing vs. Best 2s, alors c’est un bug dans la façon dont Avg planing speed est calculé, pas un problème avec vos données enregistrées. Pourriez-vous m’envoyer le fichier original (Download → Original) pour l’une ou les deux sessions ? support@sunbits.de
Cela me permettra de reproduire le problème et de corriger le calcul.
Merci d’avoir envoyé les fichiers, cela a facilité l’identification du problème.
Vos phases de planification pendant ces sessions sont très courtes, la plupart du temps juste quelques secondes à la fois. Cela affecte les chiffres de deux manières :
Les meilleures 10 secondes et les meilleures 2 secondes examinent toute fenêtre de cette durée, que vous ayez planifié ou non. Avec des périodes de planification très courtes, ces fenêtres incluent des sections plus lentes.
La planification moyenne ne prend en compte que le temps pendant lequel vous avez réellement planifié, elle n’est donc pas tirée vers le bas par des sections plus lentes.
Les métriques sont également calculées différemment. Avec une planification aussi courte, ces deux effets combinés peuvent faire chuter les meilleures 10 secondes et même les meilleures 2 secondes en dessous de votre vitesse de planification moyenne. Rien n’est problématique dans votre enregistrement. C’est un cas limite de la façon dont les chiffres sont définis.
Comme il est déroutant de voir les meilleures 2 secondes inférieures à la moyenne de planification, je vais ajuster le calcul pour que cela ne se reproduise plus.
.
